
Mathématiques · 12 conjectures qui résistent depuis des siècles
Énigmes Mathématiques Non Résolues
Publié en décembre 2025
📋 Navigation rapide
- 00 · 📌 Introduction
- 01 · 1️⃣ La Conjecture de Collatz (Syracuse)
- 02 · 2️⃣ La Conjecture de Goldbach
- 03 · 3️⃣ Les Nombres Premiers Jumeaux
- 04 · 4️⃣ Les Nombres Parfaits Impairs
- 05 · 5️⃣ La Conjecture de Legendre
- 06 · 6️⃣ La Constante d'Euler-Mascheroni (γ)
- 07 · 7️⃣ L'Hypothèse de Riemann
- 08 · 8️⃣ La Conjecture abc
- 09 · 9️⃣ Les Nombres Premiers de Mersenne
- 10 · 🔟 Les Nombres de Lychrel
- 11 · 1️⃣1️⃣ La Conjecture de Beal
- 12 · 1️⃣2️⃣ Les Nombres de Fermat Composés
- 13 · 🎓 Conclusion
- 14 · 📚 Ressources Générales sur les Problèmes Non Résolus
- 15 · 🔍 Pour aller plus loin
- 16 · 😄 Guide de Survie du Mathématicien Amateur
Des problèmes d'apparence simple qui défient les mathématiciens depuis des siècles !
📌 Introduction
Ces conjectures partagent un point commun fascinant : leur énoncé est si simple qu'un enfant peut les comprendre, mais leur démonstration est si complexe qu'elles résistent aux plus grands mathématiciens depuis des décennies, voire des siècles.
Certaines ont même été vérifiées pour des milliards de cas... sans qu'on puisse les prouver pour autant !
1️⃣ La Conjecture de Collatz (Syracuse)
Proposée en 1937 par Lothar Collatz
Le problème
Prenez n'importe quel nombre entier positif :
- Si pair → divisez par 2
- Si impair → multipliez par 3 et ajoutez 1
Répétez l'opération. Finit-on toujours par tomber sur 1 ?
Exemple avec 7
7 → 22 → 11 → 34 → 17 → 52 → 26 → 13 → 40 → 20 → 10 → 5 → 16 → 8 → 4 → 2 → 1 ✓Pourquoi c'est fascinant
- ✅ Compréhensible par un enfant de 10 ans
- ✅ Vérifiée jusqu'à 2⁶⁸ (environ 300 milliards de milliards)
- ❌ Jamais démontrée depuis 1937
- 💬 Paul Erdős : "Les mathématiques ne sont pas prêtes pour de tels problèmes"
Statut
🔴 Non résolue — Prix de 500$ offert par Erdős
🔗 Ressources en ligne
En français :
En anglais :
2️⃣ La Conjecture de Goldbach
Formulée en 1742 par Christian Goldbach
Le problème
Tout nombre pair supérieur à 2 peut s'écrire comme la somme de deux nombres premiers.
Exemples
4 = 2 + 2
6 = 3 + 3
8 = 3 + 5
10 = 3 + 7 = 5 + 5
100 = 3 + 97 = 11 + 89 = 17 + 83Ce qu'on sait
- ✅ Vérifiée jusqu'à 4×10¹⁸
- ✅ La version "faible" (trois premiers pour nombres impairs) a été démontrée en 2013 par Harald Helfgott
- ❌ La version "forte" (deux premiers) reste non démontrée
- 📖 Un éditeur a offert 1 million $ pour sa démonstration (offre expirée)
Statut
🔴 Non résolue — 280+ ans d'échecs
🔗 Ressources en ligne
Documentation française :
3️⃣ Les Nombres Premiers Jumeaux
Conjecture antique, toujours non résolue
Le problème
Existe-t-il une infinité de paires de nombres premiers séparés de 2 ?
Exemples de jumeaux
(3, 5) | (5, 7) | (11, 13) | (17, 19) | (29, 31) | (41, 43) | (71, 73)...Record actuel : 2 996 863 034 895 × 2¹ ²⁹⁰ ⁰⁰⁰ ± 1 (388 342 chiffres !)
Avancées récentes
- 🎯 2013 : Yitang Zhang prouve qu'il existe une infinité de paires de premiers espacés de moins de 70 millions
- 🎯 2013-2014 : Le projet Polymath8 réduit cet écart à 246
- 🏆 2022 : James Maynard reçoit la Médaille Fields pour ses travaux sur ce sujet
- ❌ Mais prouver que l'écart peut être exactement 2 reste hors de portée
Statut
🔴 Non résolue — Problème millénaire
🔗 Ressources en ligne
4️⃣ Les Nombres Parfaits Impairs
La plus ancienne énigme mathématique
Le problème
Un nombre parfait = la somme de ses diviseurs (sauf lui-même).
Tous ceux connus sont pairs. Existe-t-il un nombre parfait impair ?
Exemples de nombres parfaits (tous pairs)
6 = 1 + 2 + 3 ✓
28 = 1 + 2 + 4 + 7 + 14 ✓
496 = 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 31 + 62 + 124 + 248 ✓Le 51ème nombre parfait connu : 2⁸² ⁵⁸⁹ ⁹³² (2⁸² ⁵⁸⁹ ⁹³³ - 1) avec 49 724 095 chiffres !
Contraintes si un parfait impair existe
- 🔢 Il doit avoir plus de 1500 chiffres
- 🔢 Il doit avoir au moins 101 facteurs premiers
- 🔢 Il ne peut pas être divisible par 105
- ⏱️ Plus ancienne question ouverte en mathématiques (>2000 ans)
Statut
🔴 Non résolue — Cherché depuis l'Antiquité grecque
🔗 Ressources en ligne
5️⃣ La Conjecture de Legendre
Proposée en 1808 par Adrien-Marie Legendre
Le problème
Y a-t-il toujours au moins un nombre premier entre n² et (n+1)² ?
Vérifications
Entre 4² (16) et 5² (25) → 17, 19, 23 ✓
Entre 10² (100) et 11² (121) → 101, 103, 107, 109, 113 ✓
Entre 100² et 101² → 28 nombres premiers trouvés ✓Contexte
- ✅ Fait partie des 4 problèmes de Landau (1912) sur les nombres premiers
- ✅ Le postulat de Bertrand (version plus faible) a été démontré en 1852
- ✅ Chen Jingrun (1975) : il existe toujours un premier ou semi-premier dans cet intervalle
- ❌ La conjecture complète reste non démontrée après 217 ans
Statut
🔴 Non résolue — Compréhensible en 5ème, insoluble depuis 1808
🔗 Ressources en ligne
6️⃣ La Constante d'Euler-Mascheroni (γ)
Est-elle rationnelle ou irrationnelle ?
Le problème
γ ≈ 0,5772156649... est la différence entre la série harmonique et le logarithme naturel.
Est-elle rationnelle (p/q) ou irrationnelle ?
Définition
γ = lim (1 + 1/2 + 1/3 + ... + 1/n - ln(n)) quand n → ∞
Valeur : γ = 0,577215664901532860606512090082...Ce qu'on sait
- 🔢 Plus de 600 milliards de décimales calculées
- 📊 Si γ est rationnel p/q, alors q > 10²⁴² ⁰⁸⁰ (plus de 242 000 chiffres !)
- 🎯 2009 : Au moins l'une des constantes γ ou δ d'Euler-Gompertz est irrationnelle
- 🎯 2012 : Au moins l'une des deux est transcendante
- ❓ Pour π, l'irrationalité a été prouvée en 1768. Pour γ, après 250 ans... rien !
Statut
🔴 Non résolue — Un mystère absolu
🔗 Ressources en ligne
7️⃣ L'Hypothèse de Riemann
Le Graal des mathématiques — 1 million $ de prix
Le problème
Tous les zéros non triviaux de la fonction zêta de Riemann ont-ils une partie réelle égale à 1/2 ?
La fonction ζ(s)
ζ(s) = 1 + 1/2ˢ + 1/3ˢ + 1/4ˢ + 1/5ˢ + ...
L'hypothèse : Tous les zéros complexes ont la forme s = 1/2 + itPourquoi c'est important
- 🎯 Clé de voûte de la répartition des nombres premiers
- 💰 Problème du Millénaire : 1 000 000 $ pour sa résolution (Clay Institute)
- ✅ Vérifiée pour les 10 000 milliards de premiers zéros
- 📊 Plus de 1000 théorèmes mathématiques dépendent de sa véracité
- 🌟 Considérée comme le problème le plus important des mathématiques
Statut
🔴 Non résolue — Le Saint Graal mathématique depuis 1859
🔗 Ressources en ligne
8️⃣ La Conjecture abc
Simple à énoncer, aux conséquences immenses
Le problème
Pour a + b = c (premiers entre eux), le produit des facteurs premiers distincts de abc n'est jamais "beaucoup plus petit" que c.
En termes précis
Si a + b = c avec pgcd(a,b,c) = 1, alors :
Pour tout ε > 0, il existe K tel que c < K · rad(abc)¹⁺ᵋ
(où rad(n) = produit des facteurs premiers distincts de n)
Exemple concret
1 + 8 = 9
rad(1 × 8 × 9) = rad(72) = 2 × 3 = 6
On a 9 > 6, c'est un cas "rare" prédit par la conjectureImplications
- 🎯 Impliquerait le dernier théorème de Fermat (déjà démontré autrement)
- 🎯 Impliquerait le théorème de Mordell
- 🎯 Résoudrait l'équation de Fermat-Catalan
- ⚡ Une seule conjecture aux ramifications colossales
- ❓ Une "démonstration" contestée de Shinichi Mochizuki (2012) reste non validée
Statut
🔴 Non résolue — Potentiellement révolutionnaire
🔗 Ressources en ligne
9️⃣ Les Nombres Premiers de Mersenne
Sont-ils en nombre infini ?
Le problème
Un nombre de Mersenne a la forme Mₚ = 2ᵖ - 1 (où p est premier).
Existe-t-il une infinité de nombres premiers de Mersenne ?
Exemples
M₂ = 2² - 1 = 3 (premier) ✓
M₃ = 2³ - 1 = 7 (premier) ✓
M₅ = 2⁵ - 1 = 31 (premier) ✓
M₇ = 2⁷ - 1 = 127 (premier) ✓
M₁₁ = 2¹¹ - 1 = 2047 = 23 × 89 (composé) ✗Ce qu'on sait
- 🔢 Seulement 52 nombres premiers de Mersenne connus à ce jour (décembre 2024)
- 🎯 Le plus grand : M₈₂ ₅₈₉ ₉₃₃ avec 49 724 095 chiffres (découvert en 2018)
- 💰 Projet GIMPS (Great Internet Mersenne Prime Search) avec prix pour découvertes
- 🔗 Lien avec les nombres parfaits : si Mₚ est premier, alors 2ᵖ⁻¹(2ᵖ - 1) est parfait
- ❓ On ne sait pas s'il en existe une infinité, ni même s'il en reste à découvrir
Le paradoxe
Plus on monte dans les puissances, plus les nombres de Mersenne deviennent rares... mais on continue d'en trouver de nouveaux régulièrement !
Statut
🔴 Non résolue — Question ouverte malgré des millénaires de recherche
🔗 Ressources en ligne
🔟 Les Nombres de Lychrel
Le mystère des palindromes impossibles
Le problème
Prenez un nombre. Inversez ses chiffres et ajoutez-le au nombre original. Répétez.
Certains nombres ne deviennent-ils jamais palindromes ?
Exemples
Cas normal (89) :
89 + 98 = 187
187 + 781 = 968
968 + 869 = 1837
1837 + 7381 = 9218
9218 + 8129 = 17347
17347 + 74371 = 91718
91718 + 81719 = 173437
173437 + 734371 = 907808
907808 + 808709 = 1716517
1716517 + 7156171 = 8872688
8872688 + 8862788 = 17735476
17735476 + 67453771 = 85189247
85189247 + 74298158 = 159487405
159487405 + 504784951 = 664272356
664272356 + 653272466 = 1317544822
1317544822 + 2284457131 = 3602001953
3602001953 + 3591002063 = 7193004016
7193004016 + 6104003917 = 13297007933 (palindrome après 24 étapes !)Cas suspect (196) :
- Calculé jusqu'à 1 milliard d'itérations sans jamais produire de palindrome !
- Donnerait un nombre de 300 millions de chiffres
Les nombres de Lychrel
Un "nombre de Lychrel" est un nombre qui ne devient jamais palindrome par ce processus.
Le problème : Aucun n'a jamais été prouvé mathématiquement ! On a seulement des "candidats".
Candidats suspects en base 10
196, 295, 394, 493, 592, 689, 691, 788, 790, 879, 887...
Ce qu'on sait
- ✅ 196 a été testé sur des milliards d'itérations sans succès
- ✅ En d'autres bases (comme base 2), des nombres de Lychrel prouvés existent
- ❌ En base 10, aucun nombre de Lychrel n'a jamais été démontré
- 🤔 On ne sait même pas s'ils existent vraiment !
Statut
🔴 Non résolue — L'existence des nombres de Lychrel en base 10 n'est ni prouvée ni réfutée
🔗 Ressources en ligne
1️⃣1️⃣ La Conjecture de Beal
Le cousin américain de Fermat — 1 million $ à la clé !
Le problème
Si Aˣ + Bʸ = Cᶻ où A, B, C, x, y, z sont des entiers positifs avec x, y, z > 2,
alors A, B et C ont-ils forcément un facteur premier commun ?
Exemples qui vérifient la conjecture
3³ + 6³ = 3⁵ (facteur commun : 3) ✓
7⁶ + 7⁷ = 98⁴ (facteur commun : 7) ✓Lien avec Fermat
Le dernier théorème de Fermat (démontré) dit qu'il n'existe aucune solution à xⁿ + yⁿ = zⁿ pour n > 2.
La conjecture de Beal est plus générale : elle dit que s'il existe des solutions avec des exposants > 2 différents, alors les bases doivent partager un facteur premier.
Ce qu'on sait
- 💰 Prix de 1 000 000 $ offert par le banquier texan Andrew Beal (depuis 1997)
- ✅ Vérifiée par ordinateur jusqu'à des valeurs énormes
- 🎯 Cas particuliers démontrés (par exemple quand x = y = z)
- ❌ La preuve générale reste inaccessible
- 🔗 Équivalente à la conjecture de Tijdeman-Zagier
Statut
🔴 Non résolue — 1M$ vous attend !
🔗 Ressources en ligne
1️⃣2️⃣ Les Nombres de Fermat Composés
Tous composés après F₄ ?
Le problème
Un nombre de Fermat a la forme Fₙ = 2^(2ⁿ) + 1
Fermat conjecturait qu'ils étaient tous premiers. Il avait tort !
Nouvelle question : Sont-ils tous composés après F₄ ?
Les premiers nombres de Fermat
F₀ = 2¹ + 1 = 3 (premier) ✓
F₁ = 2² + 1 = 5 (premier) ✓
F₂ = 2⁴ + 1 = 17 (premier) ✓
F₃ = 2⁸ + 1 = 257 (premier) ✓
F₄ = 2¹⁶ + 1 = 65 537 (premier) ✓
F₅ = 2³² + 1 = 4 294 967 297 = 641 × 6 700 417 (composé) ✗L'erreur historique de Fermat
En 1640, Fermat affirma que tous les Fₙ étaient premiers. En 1732, Euler démontra que F₅ est composé !
Ce qu'on sait
- ❌ Aucun nombre de Fermat premier trouvé au-delà de F₄
- ✅ On sait que F₅, F₆, F₇, ..., F₃₂ sont tous composés
- 🔢 F₃₃ a plus de 2,5 milliards de chiffres !
- ❓ On ne sait pas s'il existe une infinité de nombres de Fermat premiers
- ❓ On ne sait même pas s'il en existe un seul au-delà de F₄
Applications surprenantes
Les nombres de Fermat premiers permettent de construire des polygones réguliers à la règle et au compas !
Un polygone régulier à n côtés est constructible si et seulement si n = 2ᵏ × p₁ × p₂ × ... où les pᵢ sont des nombres de Fermat premiers distincts.
Statut
🔴 Non résolue — L'inverse de la conjecture originale de Fermat !
🔗 Ressources en ligne
🎓 Conclusion
Ces énigmes nous rappellent l'humilité nécessaire face aux mathématiques. Certains des esprits les plus brillants de l'humanité ont échoué là où un énoncé de CE2 suffit...
"Les mathématiques ne sont pas encore prêtes pour de tels problèmes."
— Paul Erdős, à propos de la conjecture de Collatz
📚 Ressources Générales sur les Problèmes Non Résolus
Sites de référence
En français :
En anglais :
Livres recommandés
📖 "Les problèmes non résolus en mathématiques" - Collectif
📖 "The Millennium Problems" - Keith Devlin
📖 "Oncle Petros et la conjecture de Goldbach" - Apostolos Doxiadis (roman)
📖 "Prime Obsession" - John Derbyshire (sur l'hypothèse de Riemann)
Vidéos et conférences
🎥 Science Étonnante (YouTube) - Chaîne française de vulgarisation
🎥 Numberphile (YouTube) - Chaîne anglaise sur les mathématiques
🎥 3Blue1Brown (YouTube) - Visualisations mathématiques exceptionnelles
🎥 Micmaths (YouTube) - Vulgarisation mathématique en français
Communautés et forums
💬 ↗ - Forum français
💬 ↗ - Forum académique (EN)
💬 ↗ - Communauté Reddit (EN)
💬 ↗ - Questions/réponses (EN)
Prix et compétitions
🏆 Prix du Millénaire (Clay Institute) - 1 000 000 $ par problème
🏆 Médaille Fields - "Prix Nobel" des mathématiques
🏆 Prix Abel - Prix prestigieux en mathématiques
🏆 GIMPS - Récompenses pour découverte de nombres premiers de Mersenne
🔍 Pour aller plus loin
Pourquoi ces problèmes résistent-ils ?
1. Simplicité trompeuse : Un énoncé simple cache souvent une complexité abyssale
2. Outils manquants : Nous n'avons peut-être pas encore les mathématiques nécessaires
3. Nature profonde : Ces problèmes touchent aux fondements mêmes des mathématiques
4. Interconnexion : Résoudre l'un pourrait en débloquer d'autres
L'importance de l'échec : Même les tentatives ratées font progresser la science. Chaque approche infructueuse élimine une voie et inspire de nouvelles idées.
😄 Guide de Survie du Mathématicien Amateur
Comment résoudre ces conjectures (avec une probabilité de succès de 0,000001%)
Étape 1 : La préparation mentale
- ☕ Caféine obligatoire : Un minimum de 3 expressos par tentative
- 🧠 Accepter l'échec : Vous rejoindrez Fermat, Euler, Gauss et quelques milliers d'autres
- 🎯 Viser haut : Pourquoi résoudre Collatz quand on peut s'attaquer à Riemann ?
Étape 2 : Les outils indispensables
# Votre arsenal technique
while not_resolved:
genius_idea = random_epiphany()
if genius_idea.seems_obvious():
# Alerte rouge ! Les idées "évidentes"
# sont toujours fausses
continue
proof = write_demonstration(genius_idea)
if proof.contains("il est évident que"):
# Traduction : "Je ne sais pas comment le prouver"
fatal_error()
if mathematicians.validate(proof):
collect_million_dollars()
break
else:
depression_level += 1Étape 3 : Les signes avant-coureurs de l'échec
🚩 Vous avez un problème si :
- Votre "démonstration" tient sur un post-it
- Vous commencez par "C'est simple, il suffit de..."
- Votre preuve fonctionne "dans 99% des cas"
- Vous avez utilisé Excel pour vérifier jusqu'à n=1000
- Votre argument contient le mot "clairement" plus de 5 fois
- Vous avez trouvé la solution sous la douche (spoiler : c'était du savon)
Étape 4 : Les pièges classiques à éviter
Le syndrome du "presque" :
"J'ai presque résolu Goldbach ! Il me manque juste le cas
où n est très grand et impair... attendez, non, pair...
attendez... *son of a...*"L'illusion de la vérification numérique :
Testé jusqu'à 10¹⁸ ✓
Donc c'est forcément vrai pour 10¹⁹⁹⁹⁹ !
Logique. Imparable. Nobel.
(Narrateur: Ce n'était pas imparable.)Le piège de la généralisation abusive :
3 est premier ✓
5 est premier ✓
7 est premier ✓
Conclusion : Tous les nombres impairs sont premiers !
9 : "Am I a joke to you?"Étape 5 : Stratégies alternatives
Si la démonstration échoue, essayez :
1. La méthode Fermat : Écrivez "J'ai trouvé une démonstration merveilleuse mais la marge est trop petite"
- Avantage : Les gens en parleront pendant 350 ans
- Inconvénient : Pas de prix du Millénaire posthume
2. La méthode Mochizuki : Inventez 500 pages de nouvelles mathématiques que personne ne comprend
- Avantage : Personne ne peut prouver que vous avez tort
- Inconvénient : Personne ne peut prouver que vous avez raison non plus
3. La méthode probabiliste : "Il y a 99,99999% de chances que ce soit vrai"
- Avantage : Techniquement correct
- Inconvénient : Les 0,00001% vous hanteront
Étape 6 : Quand abandonner ?
Signes qu'il est temps de passer à autre chose :
- ✅ Votre conjecture a son propre compte Twitter
- ✅ Vous rêvez en suite de Syracuse
- ✅ Votre famille organise une intervention
- ✅ Vous avez nommé votre chat "Riemann"
- ✅ Vous cherchez des nombres premiers dans votre numéro de sécurité sociale
Le mot de la fin
"Si c'était facile, ça s'appellerait une démonstration, pas une conjecture."
— Mathématicien anonyme, après sa 47ème tentative ratée
Conseil ultime : Si vous trouvez vraiment une solution, vérifiez-la trois fois avant de l'annoncer. Le ridicule ne tue pas, mais dans la communauté mathématique, il laisse des cicatrices permanentes.
Et rappelez-vous : échouer sur ces problèmes, c'est rejoindre un club très sélect de génies qui ont échoué avant vous. Vous êtes en bonne compagnie ! 🎓