Le problème
Le brouillon n'est jamais le livrable
Deux réflexes opposés, et aussi inutiles l'un que l'autre. Le premier : accepter la première réponse comme si elle était définitive, par flemme de relire. Le second : redemander « une autre version » en boucle, sans jamais dire ce qui ne convient pas, en espérant que la dixième tentative soit meilleure que la première par pur hasard.
Aucun des deux ne fait avancer le travail. Le premier en sacrifie la qualité. Le second épuise tout le temps que l'IA était censée te faire gagner.
Régénérer sans dire pourquoi, c'est espérer. Juger puis corriger, c'est progresser.
La méthode
La boucle en trois temps
1. Produire. Un premier jet, sur la base de ta demande initiale — sans viser la perfection.
2. Juger. Comparer ce premier jet à des critères explicites, fixés avant de commencer — pas une impression vague de « ça va » ou « ça ne va pas ».
3. Corriger. Demander un changement précis, sur les points faibles identifiés — jamais un vague « refais en mieux ».
Le tour 2 ne sert pas à redemander une version au hasard : il sert à diagnostiquer la version 1 par rapport à des critères fixés à l'avance. C'est ce diagnostic — pas ton impression du moment — qui guide la correction du tour 3.
L'atelier
Trois tours pour un message de relance
Situation : tu viens de passer un entretien d'embauche et veux relancer le recruteur poliment. Voici les trois tours, chaînés.
ProduireLivrable : un premier jet
Rédige un message de relance après un entretien pour le poste de [poste], passé le [date]. Ton professionnel mais chaleureux, 5-6 lignes maximum, qui rappelle un point fort de l'échange et demande poliment où en est le processus de recrutement.
Point de contrôle : on obtient un premier jet — on ne le corrige pas encore. On le juge d'abord.
JugerLivrable : un diagnostic, pas une nouvelle version
Avant de corriger, évalue ce message selon ces 3 critères, point par point, sans le réécrire : 1. Est-il trop long ? 2. Sonne-t-il sincère, ou générique ? 3. La demande est-elle claire sans être insistante ?
Point de contrôle : on obtient un diagnostic précis. C'est lui qui guide le tour 3 — pas une nouvelle régénération à l'aveugle.
CorrigerLivrable : la version finale
Corrige uniquement les points faibles identifiés au tour précédent : raccourcis à 4 lignes et remplace la phrase générique du 2ᵉ paragraphe par une référence précise à [élément concret de l'entretien]. Garde le reste identique.
Point de contrôle final : trois tours, un livrable qui s'améliore à chaque étape — pas dix tentatives au hasard.
Le revers
La boucle qui ne s'arrête jamais
Le risque inverse : itérer sans fin, parce qu'on n'a jamais fixé ce qui ferait s'arrêter. La dixième version est toujours « presque bien » mais jamais finie — l'IA devient un partenaire de perfectionnisme plutôt qu'un outil de production.
Avant de lancer le tour 1, pose-toi la question : « à quoi ressemble une version assez bonne ? » Dès qu'elle l'atteint, on s'arrête — même si une dixième tentative serait peut-être encore un peu meilleure.
À retenir
On ne juge pas le premier jet sur une impression, on l'utilise comme matière de travail. Produire, juger sur des critères fixés à l'avance, corriger ce qui ne va pas : trois tours suffisent en général — le dixième n'est pas un objectif.
« Itérer avec l'IA, ce n'est pas régénérer dix fois en croisant les doigts. C'est juger, puis corriger — trois tours, pas dix. »
Vérifie ce que tu as retenu
✏️ Quiz — Testez vos connaissances
24 questions sur cet épisode, réparties en 3 niveaux de 8. QCM et Vrai/Faux mélangés — choisis ton niveau.
Pour aller plus loin
Bibliothèque de liens
Sur ce site
Penser avec l'IA — la sérieLe hub de la trilogie, avec les trois cycles.- Protocole de calibrationDoser la confiance plutôt qu'afficher du doute — la base du « jugement sur critères » du tour 2.
- DécouperÉpisode 01 du Cycle 2 : décomposer un projet en maillons, chacun avec son point de contrôle.
- ContextualiserÉpisode 02 du Cycle 2 : donner un contexte durable plutôt que de tout réexpliquer à chaque tour.
